Развенчание мифа об эффективности



Скачать 98.07 Kb.
Дата12.12.2017
Размер98.07 Kb.

РАЗВЕНЧАНИЕ МИФА ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПРОЦЕНТНОЙ ЭКОНОМИКИ
Ищенко Н.С., Лапицкая Н. П., Лизакова Р. А.

С незапамятных времен существует процентная экономика, и она как бы подтверждает тем самым ее эффективность, временем де проверена. Однако миф об эффективности процентной экономики давно уже пора развенчать. Так, Маргрит Кеннеди, исследовавшая роль ссудного процента в современной экономике в книге « Деньги без процентов и инфляции» отметила: «После того, как я поняла еще и различные модели роста в природе и денежном обращении и причины патологического принудительного экономического роста, меня охватила ярость. Я поняла, что 40 лет своей жизни я прожила, не понимая основной предпосылки своего повседневного существования: функцию денег…. Страх перед тем, что мы или самое позднее наши дети, станем свидетелями самой страшной экономической или экологической катастрофы новейшей истории, не покидал меня. До сегодняшнего дня я не могу понять, почему экономисты не наберутся мужества, чтобы сказать нам правду о нашей денежной системе». Вслед за Кеннеди задаемся вопросом: « Готовы ли мы, в конце концов, понять те опасности общественного неравенства, которые вызваны действием современной денежной системы и изменить ее, или мы будем ждать всемирной экологической и экономической катастрофы, возникновения войн или революций?». Дж. Сорос замечает: «Люди хотят иметь деньги и готовы почти на все, чтобы их получить, потому что деньги — это власть, а власть может стать самоцелью… Те, кто продолжают стремиться получить много денег, в конце концов приобретают большую власть и влияние в капиталистической системе… Не будет преувеличением сказать, что деньги правят теперь жизнью людей в большей степени, чем когда-либо раньше».

Деятельность по развенчанию мифа об эффективности процентной экономики всегда вступает в конфронтацию с власть имущими поскольку ставит под сомнение само их право на обогащение за счет общества. Посему многих борцов на этом пути на протяжении разных стадий развития экономик и общества постигала неудача.

Обладая определенным мужеством и нравственной позицией, необходимо осознать, что вся наша социальная и экономическая жизнь в ее информационной ценности и значимой перспективе заражена губительным вирусом ссудного процента. Катаклизмы ростовщической экономики бушуют, уничтожают чужую собственность, принося беду в каждый дом, к сожалению, не на страницах исторических манускриптов Средневековья.

Представляется, что практически все постсоветские государства в период становления их национальной независимости в начале 90-х годов пережили острый рецидив ростовщичества, сделавшего бездомными и разорившими сотни тысяч семей. Так, сейчас в Украине насчитывается около 800 ломбардов, предоставляющих ссуды под 150-200% годовых. Средний капитал ломбардов составляет 20000 долларов. Половина ссуд не возвращается. Следовательно, каждый год примерно миллион украинцев становится жертвами легальных ростовщиков, а ведь еще есть кредитные союзы и банки. В связи с развитием ипотечного кредитования и развитием законодательных имущественных отношений по передаче земли в залог, еще предстоит, как и много лет назад, пережить массовые разорения молодых семей, массовое обезземеливание крестьян. Кроме того, никто не обсуждает проблему частного ростовщичества. Увы, ростовщичество узаконено государством. Проблема ростовщичества не обсуждается ни профсоюзами, ни законодателями, ни общественными организациями, ее существование замалчивается, а суды загружены имущественными и долговыми исками кредиторов по отношению к разоренным ими должникам.

Постсоветские государства интегрированы в современную международную финансовую и экономическую систему, активно проводят политику заимствований на внешних финансовых рынках, накапливая государственные долги. Согласно данным, прозвучавшим в фильме «Кому должны страны», - Молдова, Узбекистан в группе государств с величиной государственного долга до 5 млрд. долларов; Армения, Туркменистан – до 10 млрд. долларов; прибалтийские государства, Беларусь – от 50 млрд. долларов; Украина, Казахстан – от 100 млрд. долларов; Россия (в группе из 22-х государств – основных должников, в их числе Греция, Швеция, Канада, Италия, Норвегия, Япония, Франция, Германия, Великобритания и др.) с величиной госдолга свыше 400 млрд. долларов Величина долга Евросоюза примерно равна величине госдолга США (источники, безусловно, могут разниться). Внешний долг, по которым выплачиваются проценты, в соответствии с требованиями Международных финансовых организаций, а далее - формируется бюджет страны, ее социальная политика…

Экономические законы, завуалированные тайнами процентной экономики, тщательно скрываются либо в лучшем случае не понимаются и игнорируются современными экономистами, банкирами и политиками. Сегодня, представляется, флагманом процентной экономики является банк.

Ростовщичество - лаборатория времени, где люди за деньги в настоящем продают свое будущее. Считаем, что возникает новая наука - процентная антропология, где проблемы субъективного времени человека, его категории свободы, групповой солидарности, природного паразитизма, агрессии программируемы долговыми обязательствами и манипулируются властью фиктивных процентных величин.

В США существуют формы высокопроцентного кредитования, которые напоминают ростовщичество.Так, практика продажи в рассрочку или «аренды» товаров лицам с «низким уровнем кредита». Такими товарами могут быть, например, мебель или автомобили. До недавнего времени во многих штатах США ломбарды вправе были предоставлять высокопроцентные займы под залог. Залогом могли быть ювелирные изделия и иные ценности. Ставки порой доходили до 30 % в месяц. Такая практика вызвала недовольство законодателей, которые ограничили процентные ставки, что привело практически к повсеместному закрытию ломбардов, которые преимущественно располагались в районах проживания бедноты.

Если война означает голод, смерть, нищету, то мировая война идёт уже полным ходом. Эта война не объявлена официально. Ее основное оружие - ростовщические проценты, обеспечивающие функционирование современного капитализма. Число тех, кто страдает от нынешней системы, составляет более трёх четвертей населения Земли. Это война загоняет людей в безработицу, болезни, преступность, терроризм. Поэтому ликвидация ростовщической системы социально необходима и во благо всему человечеству и каждому человеку.



Преодоление кризиса ростовщических отношений в современной финансовой системе возможно лишь путем перевода общества на новую концепцию безопасности, в рамках которой должны быть установлены нормы в Конституциях (основных законах) государств, вводящие запрет на ссудный процент, на ростовщичество. Ввести соответствующие нормы об установлении административной, уголовной ответственности (в соответствии со степенью общественной опасности) за нарушение норм конституции о запрете ростовщичества. Ответственность возможно дифференцировать в зависимости - от тяжести наступивших последствий (разорение, потеря собственности и т.д.); субъекта правонарушения (частное лицо, представитель организации, ранее судимый и т.д.); процентных ставок и т.д. Инициаторами введения аналогичных норм в практику международных отношений могут быть специализированные комитеты, комиссии Организации Объединенных Наций. Необходимость формулировки такой концепции прослеживается в отчёте Всемирной комиссии ООН по окружающей среде и развитию под заголовком «Наше совместное будущее». В нём подтверждается тот факт, что кризисные явления в экономике и экологии с их кажущейся независимостью друг от друга на самом деле тесно связаны. «Экология и экономика всё более переплетаются на местном, региональном, государственном и глобальном уровне в единую причинно-следственную систему. Долги, которые невозможно выплатить, заставляют африканские страны, чьи экспортные поступления зависят от продажи сырья, хищнически использовать подверженные эрозии земельные угодья, которые превращаются в пустыни. Основы экономики в других развивающихся регионах мира подвержены тем же болезням в результате функционирования механизма международной экономической системы. Вследствие «латиноамериканского долгового кризиса» природные богатства этого региона используются не в целях его развития, а для погашения обязательств перед иностранными кредиторами. Такой подход к проблеме задолженности недальновиден с точки зрения экономики, политики и экологии. Население бедных стран вынуждено мириться с растущей нищетой, в то время как экспорт истощающихся ресурсов всё возрастает. Усиливающееся неравенство является самой значительной «экологической проблемой Земли». Дальнейшее развитие благополучного общества по мере «откатывания» от края пропасти процентной, ростовщической экономики может быть обеспечено лишь на путях: 1) гарантирования гуманизации всех экономических отношений, 2) обеспечения условий для сплочения людей во всех сферах экономической деятельности, 3) исключение ростовщищества, 4) создание беспроцентных касс взаимопомощи, кредитных союзов и организаций, открытие отделений международных финансовых структур, и др. Это выводы, вытекающие непосредственно из самого существа фундаментальных общесистемных законов, игнорировать далее нельзя. Проблема состоит в том, как достойно выжить. Установки должны быть иными. Люди могут и должны обогащаться лишь благодаря своим знаниям, своим способностям, своему труду, а не за счет процентов на капитал, мошенничества, обмана, хитрости либо использования «лазеек» /несовершенства законодательства и социального устройства общества. Деньги и вся экономическая система общества должны служить одинаково для всех и для бедных, и для богатых. И вообще в разумно устроенном обществе не должно быть и не будет столь сильного расслоения общества (как, например, в России несколько процентов от числа всего ее населения владеют практически всеми ее богатствами), т.к. это грозит этому же и иным государствам социальными потрясениями. Программу современного процентного антиглобализма точно сформулировал экономист Дэвид Кортен (автор книги «Миром правят корпорации»): «Многие лучшие умы нашего общества заняты поисками путей использования финансовой системы в целях ещё большего присвоения реальных богатств нашего мира теми, кто уже сегодня контролирует их большую часть. Но есть также и те, кто ищет возможности изменения денежной системы в пользу общества, действующего во благо всех людей и защищающего окружающую среду…». Фундаментальной задачей является изменение денежной системы и превращение денег в средство формирования и защиты реального богатства. Корректирующие мероприятия, помимо всего, требуют: 1) исключить спекуляцию, сделав ее неприбыльной, 2) ограничить рост финансовых «пузырей», 3) интенсифицировать кооперацию между людьми и общинами ,4) поощрять продуктивные труд и инвестиции, 5) создать справедливое распределение прав на реальное богатство, 6) усилить поддержку долгосрочных локальных инвестиций в реальный сектор, 7) упрочить социальную ткань семейных и общественных отношений…Чтобы излечить наше общество, мы должны, в первую очередь, вылечить его денежную систему. Это включает в себя, с одной стороны, необходимость уменьшения влияния денег на остальные аспекты нашего бытия, а с другой, сведение функции денег к инструменту создания реального, а не фиктивного (чисто кредитного, виртуального) богатства и благосостояния… Необходимо ввести нулевой или отрицательный банковский процент. Мы привыкли к тому, что процент всегда только приносит дополнительные деньги, и нам трудно представить банки иного типа. Проценты дают деньгам преимущество среди всех иных материальных ценностей. Содержание иных видов богатства требует постоянных вложений. Технологии устаревают. Даже алмазы требует и места для складирования, и охраны. Лишь те, кто вкладывает свои богатство в банки, в систему роста, получают гарантированную прибыль без каких-либо затрат и в будущем лишь расширяют сферу своего контроля над богатствами реального мира. Таким образом, человек финансов получает значительное и совершенно незаслуженное преимущество перед теми, кто занят в сфере реального производства и созидательных инвестиций. Именно это преимущество лежит в основе того, что наша денежная система возвышает человека денег над человеком труда. Против этого надо выступать с тезисом: единственным местом, куда можно вкладывать деньги с расчётом на извлечение реального богатства, должен стать сектор реального производства. Деньги же должны быть лишь инструментом обмена и ничем более. Отрицательный процент в банках и налог на владение деньгами станут двумя методами, которые придадут новую динамику денежным потокам, так как любое хранение станет убыточным. Кроме того, отрицательный процент стимулирует инвестиции в реальные секторы, что будет, в свою очередь, способствовать наращиванию подлинных богатств. Необходимо ввести ограничения на займы и ссуды. Богатый берёт ссуды для того, чтобы вложить в высокодоходные инвестиции, увеличивая тем самым своё благосостояние. Бедный берёт для того, чтобы удовлетворить нужды первичного потребления, ещё больше погружаясь в бездну нищеты и зависимости. Альтернативой является такой механизм создания денег, который предполагал бы изначально их служение социальным целям, т.е. инвестиции в образование, публичные инфраструктуры. Частные заёмы не должны иметь места. Ссуды для стоковых сделок и иных чисто финансовых операций должны быть вообще запрещены. Кроме того, для индивидуума или корпорации должен быть определён строгий потолок ссуд для любых целей. Таким образом, возможности создания финансовых пузырей будут перекрыты. Необходимо ввести налог на спекуляцию и иные незаслуженные прибыли. Проблема ссудного процента достаточно глубока и выходит за рациональные определения экономики в нравственное измерение человека и общества в целом. Есть моральные и нравственные категории измерения долга за пределами экономики. Уроки истории показывают, что ни одно правительство, не смогло преодолеть искушения ростовщического кредита и накопления долгов. Становится очевидным, что накапливание долгов лишает будущего нации и государства. В практике общественно-полезного управления любые внешние заимствования должны производиться на беспроцентной инвестиционной основе. Инвестор должен претендовать не на проценты из воздуха от бездарно растраченных либо разворованных денег, а лишь на долю той реальной прибыли, которая будет получена в стране с участием средств инвестора. Драма современности проистекает именно из того, что деньги стремятся превратиться в эталон меры и символ отношений обмена и жертв… Кто является хозяином денег, тот является хозяином связей и обменов. Социальные ценности претерпевают то, что можно было бы назвать процессом нежелательного естественного отбора.

Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©geo.ekonoom.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница